SAG-AFTRA selftape-regler 2026: 8 sider, 48 timer og det kontrakten ikke endret

Avstemningen er avgjort. SAG-AFTRA-medlemmene ratifiserte 2026-kontrakten for TV og teater 4. juni 2026, med 91,42 % ja-stemmer. Den trådte i kraft 1. juli 2026 og gjelder til 30. juni 2030.

Nå til poenget som nesten ingen artikler i år har fått riktig: 2026-kontrakten endret verken sidetaket for selftape eller fristen. Åtte sider, tolv på et oppfølgingsopptak, 48 timer på levering. Alt det kommer fra 2023-avtalen og ble ført videre uendret. Har du lest en artikkel denne våren som påstår at den nye avtalen ga deg 48 timer, beskriver den 2023 med et 2026-stempel på.

Skillet er ikke hårkløveri. Det forteller deg hvilke regler som er tre år gamle og godt etablerte, og hvilke som er to måneder gamle og ukjente for kontoret du eventuelt må diskutere med.

Dette handler om rettighetene dine, ikke om hvordan du filmer greia. Det er selftape-sjekklisten, og det er en egen jobb. Her får du klar tale, ikke juridisk rådgivning, fra en skuespiller og ikke en advokat.

Hva 2026-kontrakten endret, og hva den ikke endret

Selftape er nevnt ni ganger i 2026 Theatrical/Television Memorandum of Agreement, datert 27. mai 2026. Alle ni ganger står i paragraf 7. Det er hele fotavtrykket selftape har fått i den nye avtalen.

Videreført fra 2023, uendret:

• Maks åtte sider på et første opptak, tolv på oppfølgingsopptak.
• En frist på 48 timer, 72 timer for mindreårige.
• Du kan ikke pålegges å kunne det utenat.
• Ingenting mer avslørende enn en badedrakt du ville brukt på et offentlig svømmebasseng, og ingen stunt.
• En avgrenset slate, og ingen pålagt app, plattform eller utstyr.

Nytt i 2026:

• Du kan ikke bli belastet et gebyr for å sende inn.
• Et opptak av auditionen din kan ikke gjøres offentlig tilgjengelig uten skriftlig samtykke fra deg på forhånd.
• For faste roller og større roller kan du be om å intervjues virtuelt i stedet.

Tre tillegg, og ingen av dem rører sider eller tid. Det meste som er skrevet om 2026-avtalen, fremstiller hele pakken som om alt kom samtidig. Sånn ender du opp med å sitere sidetaket, som har stått uendret siden 2023, som om det var nytt, mens gebyrforbudet, det som faktisk er nytt, ikke nevnes i det hele tatt.

Hvor mange sider kan de sende deg?

Åtte på et første opptak. Tolv på oppfølgingsopptak. De tallene sto i 2023-avtalen, og 2026-kontrakten lot dem stå akkurat der den fant dem.

Taket er et maksimum, ikke en kvote. Ingenting hindrer et kontor i å sende tre sider likevel. Det tallet gir deg noe å peke på når fjorten sider lander klokka ni om kvelden.

Verdt å vite om du også jobber i Storbritannia: Equitys regelverk setter taket ved seks sider, lavere enn det amerikanske tallet. Antagelsen om at den amerikanske kontrakten er den mest sjenerøse, overlever ikke møtet med de faktiske tallene.

Når starter egentlig 48-timersfristen?

Dette er den mest nyttige setningen SAG-AFTRA har publisert om selftape, og den ligger i en PDF nesten ingen åpner.

Fra fagforeningens Contract Bulletin om selftape: "Fristen på 48 timer gjelder fra casting sender beskjeden til utøveren eller agenten deres."

Eller agenten deres. Klokka starter når beskjeden når representasjonen din, ikke når den når deg. Lander utlysningen hos agenturet ditt tirsdag morgen og først i innboksen din tirsdag kveld, er mesteparten av en arbeidsdag allerede brukt opp, uten at casting har brutt noe som helst.

Det er det egentlige svaret på hvorfor du stadig sitter igjen med atten timer av en 48-timersregel. Som regel er det ikke casting som i det stille spiser av fristen. Det er gapet mellom beskjeden som ankommer agenturet, og beskjeden som ankommer deg.

Det endrer hvilket spørsmål som er verdt å stille. Ikke "er det noe fleksibilitet på fristen", rettet mot casting, men "når kom denne inn", rettet mot agenten din. Er svaret i går, er samtalen du trenger med agenturet ditt, og den er langt lettere enn samtalen med casting, for da må ingen innrømme å ha brutt noe. For mindreårige er fristen 72 timer.

Kan casting kreve at du kan det utenat?

Nei. Og det som skjer når de prøver seg likevel, er mer interessant enn selve regelen.

Du kan ikke pålegges å kunne det utenat til en selftape. Gjør et kontor memorering til en betingelse for å sende inn, ber det egentlig ikke om en selftape. De ber om en virtuell audition, som er en annen kategori i avtalen, med andre vilkår knyttet til seg.

Den omdefineringen er der du har noe å hente. "Jeg er ikke pålagt å kunne det utenat" er en avvisning, og avvisninger koster deg noe. "Hvis memorering kreves, er dette en virtuell audition og ikke en selftape?" er et klassifiseringsspørsmål, og det sender avgjørelsen tilbake til den som skrev beskjeden.

Du kan fortsatt velge å kunne det utenat. Det blir ofte det beste opptaket. Poenget er at det forblir et valg du tar, ikke en betingelse for å få lov til å sende inn. Å komme dit uten en medspiller i rommet er sitt eget håndverk, og den komplette guiden til å øve alene er langversjonen av akkurat det.

Hva mer minstevernet dekker

Sidetaket og klokka får all oppmerksomheten, men de er ikke hele minstevernet. Noen flere bestemmelser er videreført fra 2023, og de dukker opp oftere enn folk tror.

Du kan ikke bes om å ha på deg noe mer avslørende enn en badedrakt du ville brukt på et offentlig svømmebasseng, og du kan ikke bes om å utføre et stunt for en audition.

Slaten er også avgrenset. Navn, høyde, hvor du bor, hvor du befinner deg nå, spesielle ferdigheter og et bilde av hode og skuldre eller i full figur. Det er hele lista. Alt utover det er en forespørsel, ikke et krav.

Og casting kan ikke tvinge deg til å bruke en bestemt app, plattform eller et bestemt utstyr. De kan spesifisere et format, stående eller liggende, MP4 og så videre. De kan ikke kreve at du kjøper eller laster ned et bestemt verktøy for å sende inn et opptak.

Gebyrforbudet og samtykkeklausulen

To av tilleggene fra 2026 er korte nok til å siteres i sin helhet, og begge er verdt å lese ordrett i stedet for oppsummert.

Om gebyrer: "En utøver kan ikke belastes et gebyr […] for å laste opp et headshot, en reel, en selftape eller på annen måte sende inn seg selv for rollen."

Det rekker lenger enn selftape. Headshots og reels er nevnt spesifikt, og "på annen måte sende inn seg selv for rollen" er skrevet som en samlekategori. Koster noe steg i en innsending deg penger, er det denne setningen du skal peke på.

Om publisering: "Produsenten kan ikke gjøre noe opptak av et intervju eller en audition offentlig tilgjengelig uten utøverens forutgående skriftlige samtykke."

Les nøyaktig hva det sier, og stopp der. Det dekker det å gjøre tapen din offentlig tilgjengelig, og det krever samtykke skriftlig og på forhånd. Det sier ingenting om hvem internt i en produksjon som får se filen, og det er ingen generell garanti for personvern. Strekker du det til å bli det, gjør du en reell beskyttelse om til et argument du taper.

Å be om å lese live på en større rolle

Det tredje tillegget, for faste roller og større roller: "Produsenten vil i god tro gjøre sitt beste for å imøtekomme hver utøver […] som spesifikt ber om å intervjues for rollen virtuelt."

To formuleringer bærer hele vekten. "I god tro gjøre sitt beste" er ingen garanti for noe som helst. Og "spesifikt ber om" betyr at forespørselen må komme fra deg. Ingen kommer til å tilby det uoppfordret. På en rolle stor nok til at det betyr noe, finnes denne bestemmelsen bare for dem som faktisk bruker den.

Sideavtalen ingen har publisert

Det ene reelt åpne spørsmålet i 2026-avtalen har gått under radaren, fordi dokumentet ikke er offentlig.

Ved siden av selve avtaledokumentet ligger en sideavtale om vilkårene til castingplattformer. SAG-AFTRA reiste "bekymringer om muligheten for at tredjeparts castingtjenester krever at utøvere godtar brukervilkår som tillater tjenesten å bruke materiale utøvere sender inn, på en måte som ikke er i tråd med bestemmelsene om kunstig intelligens."

Kort fortalt: du sender inn gjennom en plattform. Plattformens vilkår sier at den kan bruke det du laster opp. De vilkårene kan tillate akkurat den bruken kontraktens KI-bestemmelser ble skrevet for å hindre, og å godta dem er en betingelse for i det hele tatt å kunne sende inn.

Fagforeningen tok opp bekymringen skriftlig. Hva som faktisk ble avtalt, er fortsatt uavklart, for teksten i sideavtalen er ikke offentliggjort, og alle som forteller deg hva den forplikter produsenter eller plattformer til, gjetter. Inntil den dukker opp, er grepet lite glamorøst: les brukervilkårene på plattformen du sender inn gjennom, og les dem på nytt når de endres.

Hvor KI står i casting akkurat nå

Ved siden av selve kontrakten, og det folk spør mest om av alt: International Casting Directors Association oppdaterte sin uttalelse om bruk av KI i casting 6. juli 2026. Den er støttet av Spotlight og av castingorganisasjoner i flere europeiske land.

Uttalelsen erkjenner at KI brukes til å "analysere innsendte selftape". Den sier at KI "ikke må brukes til å ta endelige castingavgjørelser". Og om hva som skjer med materialet ditt etterpå, sier den at data "ikke må brukes til andre formål, spesielt ikke til å trene KI-algoritmer".

Det er en bransjeprotokoll, ikke en kontraktsklausul, og forskjellen betyr noe. Men det er den klareste offentlige erkjennelsen fra den andre siden av innsendingen om at automatisert sortering faktisk skjer, og den trekker grensen ved den endelige avgjørelsen, ikke ved den første gjennomgangen. Har du lurt på om noe leser tapen din før et menneske gjør det, har castingdirektørenes egen organisasjon nå sagt skriftlig at det kan skje.

Hvis du tar opp i Storbritannia

SAG-AFTRAs tall stopper ved kanten av SAG-AFTRAs kontrakt. I Storbritannia er Equitys regelverk standarden, og det er strengere på begge tallene som betyr mest: en minimumsfrist på fire dager, og maksimalt seks sider.

Det tar også et standpunkt til medspilleren, verdt å sitere uansett hvilken side av Atlanteren du jobber på. "En medspiller er ofte en fordel for en god selftape, men bør ikke være et absolutt krav." Og, separat: "Skuespillere forventes ikke å betale for medspillere til sine selftape."

Fire dager og seks sider mot 48 timer og åtte sider er et stort gap for samme jobb. Tar du opp uten medspiller, dekker slik du tar selftape uten medspiller hvilke alternativer du faktisk har.

Hva du sier når forespørselen går for langt

Rettigheter fungerer bare hvis du kan si dem i en setning som ikke høres ut som en klage. Tre som gjør jobben:

Om sider: "Avtalen setter et tak på åtte sider for et første selftape-opptak. Er det rom for å kutte ned sidene?"

Om tid: "Når kom denne inn til kontoret?" Rettet mot agenten din, ikke mot casting.

Om memorering: "Hvis det kreves at jeg kan det utenat, er dette da en virtuell audition og ikke en selftape?"

Sarah Ramos, som satt i forhandlingsutvalget, sa det rett ut i LAist under streiken i 2023: selftape helt uten regler er "en belastning på ressursene våre, en belastning på fellesskapet vårt, og det er uholdbart." Minstevernet finnes fordi folk kjempet for det. Å bruke det er samme bevegelse, én audition om gangen.

Ingen av dem er en krangel. Hver av dem er et spørsmål med en kontrakt i ryggen, og det lander annerledes enn et ønske med bare en følelse i ryggen. Still dem samme dag sidene kommer, før du har bygget et opptak rundt en forespørsel som aldri skulle ha nådd deg.