SAG-AFTRA selftape szabályok 2026: 8 oldal, 48 óra, és amit a szerződés nem változtatott meg

Megvan a szavazás eredménye. A SAG-AFTRA tagjai 2026. június 4-én ratifikálták az új tévés-színházi szerződést, 91,42%-os igen aránnyal. 2026. július 1-jén lépett életbe, és 2030. június 30-ig fut.

Most jön az a rész, amit szinte senki nem ír le jól idén: a 2026-os szerződés nem változtatta meg a selftape oldalszám-limitet, és a határidőt sem. Nyolc oldal, tizenkettő egy második felvételnél, 48 óra a leadásra. Mindez a 2023-as megállapodásból jött, változatlanul. Ha tavasszal olvastál egy cikket, ami szerint az új szerződés hozta a 48 órát, az a cikk 2023-at ír le 2026-os dátummal.

Ez nem szőrszálhasogatás. Megmutatja, melyik szabály hároméves és letisztult, és melyik kéthónapos és ismeretlen még annak az irodának is, akivel épp vitatkozol.

Ez most a jogaidról szól, nem arról, hogyan vedd fel a jelenetet: az a selftape checklista, külön műfaj. Közérthető nyelven írok, nem jogi tanácsként: egy színésztől, nem egy ügyvédtől.

Amit a 2026-os szerződés megváltoztatott, és amit nem

A selftape kifejezés kilencszer szerepel a 2026-os Theatrical/Television Memorandum of Agreement szövegében, amely 2026. május 27-én kelt. Mind a kilenc a 7. szakaszban van. Ennyi a selftape teljes lenyomata az új szerződésben.

2023-ból változatlanul átvéve:

• Legfeljebb nyolc oldal az első felvételnél, tizenkettő a további felvételeknél.
• 48 órás határidő, kiskorúaknál 72 óra.
• Nem kötelezhetnek arra, hogy kívülről tudd a szöveget.
• Semmi olyan viselet, ami merészebb egy strandi fürdőruhánál, és semmi kaszkadőrmutatvány.
• Behatárolt bemutatkozás, és nem írhatnak elő kötelező appot, platformot vagy eszközt.

2026-ban hozzáadva:

• Nem számolhatnak fel díjat a jelentkezésért.
• A meghallgatásodról készült felvételt nem tehetik nyilvánosan elérhetővé az előzetes írásos beleegyezésed nélkül.
• Állandó sorozatszereplőknél és nagyobb szerepeknél kérheted, hogy inkább virtuálisan hallgassanak meg.

Három új elem, és egyik sem nyúl az oldalszámhoz vagy az időhöz. A 2026-os szerződésről szóló legtöbb cikk úgy mutatja be az egészet, mintha egyben érkezett volna. Így lesz belőle, hogy valaki egy vadonatúj oldalszám-limitre hivatkozik, ami valójában 2023 óta érvényben van, miközben meg sem említi a díjtilalmat, ami tényleg új.

Hány oldalt küldhetnek?

Nyolcat az első felvételnél. Tizenkettőt a további felvételeknél. Ezek a számok már a 2023-as megállapodásban is megvoltak, és a 2026-os szerződés pontosan ott hagyta őket, ahol találta.

A limit egy felső határ, nem egy elvárás. Semmi nem akadályozza meg az irodát abban, hogy három oldalt küldjön. Amit a szám ad, az egy pont, amire rá tudsz mutatni, amikor este kilenckor tizennégy oldal landol nálad.

Hasznos tudni, ha az Egyesült Királyságban is dolgozol: az Equity kódexe hat oldalban húzza meg a határt, ami alacsonyabb, mint az amerikai szám. Az a feltételezés, hogy az amerikai szerződés a nagyvonalúbb, nem éli túl a tényleges számokkal való találkozást.

Mikor indul el valójában a 48 óra?

Ez a leghasznosabb mondat, amit a SAG-AFTRA valaha publikált a selftape-ekről, és egy PDF-ben lapul, amit szinte senki nem nyit meg.

A szakszervezet Contract Bulletin nevű kiadványában áll: „A 48 órás határidő akkor lép életbe, amikor a casting elküldi az értesítést az előadónak vagy az ügynökének.”

Vagy az ügynökének. Az óra akkor indul el, amikor az értesítés megérkezik a képviseletedhez, nem akkor, amikor hozzád. Ha a kiírás kedd reggel landol az ügynökségednél, és csak kedd este ér el téged, a munkanap nagy része már elment, és a casting semmit nem szegett meg.

Ez a valódi válasz arra, miért kapsz újra és újra csak tizennyolc órát egy 48 órás szabályból. Általában nem arról van szó, hogy a casting csendben lecsíp az időből. Hanem arról a résről, ami az értesítés ügynökséghez érkezése és a hozzád érkezése között tátong.

Ez megváltoztatja, mit érdemes kérdezni. Nem azt, hogy „van-e mozgástér a határidőn”, a castingnak címezve, hanem azt, hogy „mikor jött ez be”, az ügynöködnek címezve. Ha a válasz az, hogy tegnap, akkor az ügynökségeddel kell beszélned, és ez sokkal könnyebb beszélgetés, mint a castinggal, mert senkinek nem kell beismernie, hogy megszegett valamit. Kiskorúaknál a határidő 72 óra.

Kötelezhet a casting arra, hogy kívülről tudd a szöveget?

Nem. És ami akkor történik, ha mégis megpróbálják, érdekesebb, mint maga a szabály.

Nem kötelezhetnek arra, hogy kívülről tudd a szöveget egy selftape-hez. Ha egy iroda a szövegtudást teszi meg feltételnek a beküldéshez, akkor amit valójában kér, az nem selftape. Az egy virtuális meghallgatás, ami a megállapodás szerint más kategória, más feltételekkel.

Az erő ebben az átfogalmazásban van. Az, hogy „nem vagyok köteles kívülről tudni a szöveget”, egy elutasítás, és az elutasítás mindig kerül valamibe. Az, hogy „ha kötelező a szövegtudás, ez nem inkább virtuális meghallgatás, mint selftape?”, egy besorolási kérdés, és visszaadja a döntést annak, aki az értesítést írta.

Attól még dönthetsz úgy, hogy kívülről tudod a szöveget. Sokszor az a jobb felvétel. A lényeg, hogy ez a te döntésed marad, nem feltétele annak, hogy egyáltalán beküldhess valamit. Eljutni odáig partner nélkül a szobában külön szakma, és a teljes útmutató az egyedül próbáláshoz ennek a hosszú verziója.

Mit fed még le a szabályozás

Az oldalszám-limit és az óra viszi el a figyelmet, pedig nem ezek a teljes szabályozás. Van még pár rendelkezés, ami 2023-ból maradt itt, és gyakrabban kerül elő, mint gondolnád.

Nem kérhetnek tőled olyan viseletet, ami merészebb egy strandi fürdőruhánál, és nem kérhetnek kaszkadőrmutatványt egy meghallgatáshoz.

A bemutatkozás is korlátok közé van szorítva. Név, magasság, hol laksz, hol tartózkodsz most, különleges képességek, és egy portré vagy egész alakos beállás. Ennyi a lista. Ami ezen túlmutat, az kérés, nem kötelezettség.

És a casting nem írhatja elő, hogy melyik appot, platformot vagy eszközt használd. Megszabhatják a formátumot, álló vagy fekvő, MP4 és hasonlók. De nem követelhetik meg, hogy vegyél vagy tölts le egy konkrét eszközt a felvétel elküldéséhez.

A díjtilalom és a beleegyezési feltétel

Két 2026-os kiegészítés elég rövid ahhoz, hogy teljes egészében idézzem, és mindkettőt érdemes szó szerint elolvasni, nem összefoglalva.

A díjakról: „Az előadótól nem kérhető díj […] fejfotó, showreel, selftape feltöltéséért, vagy azért, hogy egyéb módon jelentkezzen a szerepre.”

Ez messzebbre nyúlik, mint a selftape-ek. A fejfotó és a showreel név szerint szerepel, az „egyéb módon jelentkezzen a szerepre” pedig egy gyűjtőkategóriaként van megfogalmazva. Ha a jelentkezés bármelyik lépése pénzbe kerül, ez az a mondat, amire rá kell mutatnod.

A nyilvánosságra hozatalról: „A producer nem tehet nyilvánosan elérhetővé egyetlen interjúról vagy meghallgatásról készült felvételt sem az előadó előzetes írásos beleegyezése nélkül.”

Olvasd el, amit mond, és ne menj tovább. A felvételed nyilvános elérhetővé tételét fedi le, és ehhez előzetes, írásos beleegyezés kell. Semmit nem mond arról, hogy a produkción belül ki nézheti meg a fájlt, és nem egy általános adatvédelmi garancia. Ha azzá feszíted, egy valódi védelemből vesztes érvelés lesz.

Élő meghallgatás kérése nagyobb szerepnél

A harmadik kiegészítés, állandó sorozatszereplőknél és nagyobb szerepeknél: „A producer jóhiszemű erőfeszítéseket tesz, hogy alkalmazkodjon minden előadóhoz […], aki kifejezetten kéri, hogy a szerepre virtuálisan hallgassák meg.”

Két kifejezés viszi a hátán az egészet. A „jóhiszemű erőfeszítés” nem garancia semmire. A „kifejezetten kéri” pedig azt jelenti, hogy a kérésnek tőled kell jönnie. Senki nem fogja felajánlani magától. Egy elég nagy szerepnél ez a pont csak azoknak létezik, akik élnek vele.

A sideletter, amit még senki nem publikált

A 2026-os szerződés egyetlen valóban nyitott kérdéséről szinte senki nem írt, mert a dokumentum nem nyilvános.

A fő szerződés mellett létezik egy sideletter a castingplatformok felhasználási feltételeiről. A SAG-AFTRA aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy „a harmadik féltől származó castingszolgáltatások esetleg arra kötelezhetik az előadókat, hogy fogadjanak el olyan felhasználási feltételeket, amelyek lehetővé teszik a szolgáltatás számára, hogy az előadók által beküldött anyagokat a mesterséges intelligenciára vonatkozó rendelkezésekkel összeegyeztethetetlen módon használja fel.”

Kicsomagolva: beküldesz valamit egy platformon keresztül. A platform feltételei szerint felhasználhatja, amit feltöltesz. Ezek a feltételek pontosan azokat a felhasználásokat engedhetik meg, amiket a szerződés AI-ra vonatkozó rendelkezései meg akartak akadályozni, és az elfogadásuk feltétele annak, hogy egyáltalán beküldhess bármit.

A szakszervezet írásban jelezte az aggályt. Hogy pontosan miben állapodtak meg, az nyitott kérdés, mert a sideletter szövege nem került nyilvánosságra, és aki megmondja neked, mire kötelezi a producereket vagy a platformokat, az csak találgat. Amíg elő nem kerül, a teendő nem túl izgalmas: olvasd el a felhasználási feltételeket azon a platformon, amin keresztül beküldesz, és olvasd el újra, amikor változnak.

Hol áll most az AI a castingban

A szerződéshez kapcsolódóan, és minden benne lévő pontnál többet kérdeznek róla: a Nemzetközi Castingrendezői Szövetség (International Casting Directors Association) 2026. július 6-án frissítette az AI castingban való használatáról szóló állásfoglalását. A Spotlight és több európai ország castingtestülete is támogatja.

Az állásfoglalás elismeri, hogy AI-t használnak arra, hogy „elemezzék a beküldött selftape-eket”. Kimondja, hogy AI „nem használható a végső castingdöntések meghozatalára”. És arról, mi történik az anyagoddal utána, azt írja, hogy az adatokat „nem szabad más célra felhasználni, különösen nem AI-algoritmusok betanítására”.

Ez egy szakmai protokoll, nem szerződéses pont, és ez a különbség számít. De ez a legvilágosabb nyilvános beismerés a beküldés túloldaláról arra, hogy az automatikus szűrés valóban megtörténik, és a határvonalat a végső döntésnél húzza meg, nem az első körnél. Ha valaha eltűnődtél azon, hogy valami más néz rá a felvételedre, mielőtt egy ember megtenné: a castingrendezők saját szövetsége most írásban kimondta, hogy igen, megteheti.

Ha az Egyesült Királyságban veszel fel

A SAG-AFTRA számai a SAG-AFTRA szerződésének a szélén megállnak. Az Egyesült Királyságban az Equity kódexe a mérvadó, és szigorúbb mindkét számban, ami igazán számít: minimum négy nap a határidő, maximum hat oldal.

Állást foglal a felolvasó kérdésében is, amit érdemes idézni, bármelyik oldalán dolgozol is az Atlanti-óceánnak. „Egy felolvasó gyakran hasznos egy jó selftape-hez, de nem szabadna abszolút követelménynek lennie.” És külön: „A színészektől nem várható el, hogy fizessenek a felolvasóért a selftape-jeikhez.”

Négy nap és hat oldal 48 óra és nyolc oldal ellenében nagy különbség ugyanarra a munkára. Ha felolvasó nélkül veszel fel, hogyan vegyél fel selftape-et felolvasó nélkül végigveszi, milyen lehetőségeid vannak valójában.

Mit mondj, ha a kérés túllép a határon

A jogaid csak akkor érnek valamit, ha ki tudod mondani őket egy olyan mondatban, ami nem panasznak hangzik. Három, ami működik:

Az oldalakról: „A megállapodás nyolc oldalban maximálja az első selftape-et. Van mód lefaragni az oldalakból?”

Az időről: „Mikor érkezett ez be az irodába?” Az ügynöködnek címezve, nem a castingnak.

A szövegtudásról: „Ha kötelező kívülről tudni a szöveget, ez nem inkább virtuális meghallgatás, mint selftape?”

Sarah Ramos, aki ott ült a tárgyalóbizottságban, nyíltan megmondta a LAist-nek a 2023-as sztrájk idején: a szabályok nélküli selftape „megterheli az erőforrásainkat, megterheli a közösségünket, és tarthatatlan”. A szabályozás azért létezik, mert emberek kiharcolták. A használata ugyanaz a mozdulat, egy meghallgatással egyszerre.

Egyik sem harc. Mindegyik egy kérdés, aminek szerződés áll mögötte, és ez másképp csapódik le, mint egy preferencia, aminek csak érzés áll mögötte. Tedd fel őket még aznap, amikor az oldalak megérkeznek, mielőtt felépítesz egy felvételt egy olyan kérés köré, aminek sosem kellett volna eljutnia hozzád.