Netflix-koe-esiintymistekstit: naturalistista nuortendraamaa

Lähikuva näkee hetken, jolloin ajatus vaihtuu. Sellaisessa nykypäivän nuortendraamassa, jota näyttelijä usein tarkoittaa etsiessään Netflix-koe-esiintymistekstiä, lauseet voivat jäädä kesken, todisteet löytyvät puhelimesta ja ihmissuhde muuttuu ennen kuin kumpikaan hahmo osaa nimetä muutosta.

Tärkeä huomautus: blablablalla ei ole yhteyttä Netflixiin, eikä Netflix sponsoroi tai suosittele sitä. Kaikki täällä linkitetyt käsikirjoitukset ovat alkuperäistä, epävirallista harjoitusmateriaalia. Nämä kohtaukset eivät ole casting-ilmoituksia, vuotaneita casting-sivuja tai Netflixin tai sen levittämän tuotannon käsikirjoituksia. Kenelläkään blablablassa ei ole sisäpiiritietoa Netflixin casting-prosessista.

Ei ole yhtä yleistä Netflix-koe-esiintymistyyliä, eivätkä nämä kohtaukset jäljittele olemassa olevaa sarjaa, hahmoa tai tarinamaailmaa. Harjoiteltavat taidot ovat paljon täsmällisempiä: pidä tavoite elossa, anna uuden tiedon vaihtaa keinoasi ja säilytä yhteys vastanäyttelijään kameran ollessa lähellä.

Tämän oppaan kolme maksutonta kahden hengen kohtausta harjoittavat erilaisia nykypäivän nuortendraaman paineita:

• Nähty klo 2.13 seuraa parhaita ystäviä sen jälkeen, kun yksityinen kuvakaappaus päätyy väärään ryhmäkeskusteluun. Julkinen moka on todellinen, mutta syvempi petos on harkittu yhteisen työn tekijyyden anastaminen.
• Vara-avain tuo entiset kumppanit melkein tyhjään asuntoon, jossa odottavat viimeinen tavaralaatikko ja kaksi lukkoa, joita kumpikaan ei vaihtanut.
• Ei kenttää jättää kaksi ystävää jumiin juhlien jälkeen. Toinen yrittää saada kyydin, toinen tietää jo miksi molemmat kyydit kääntyivät takaisin.

Voit lukea jokaisen kohtauksen ilman tiliä. Harjoittele kumpaa tahansa roolia blablabla-sovelluksessa tai selaa koko maksutonta harjoitustekstikirjastoa.

Mitä naturalistinen nuortendraamakohtaus voi testata

Naturalistista dialogia pidetään joskus dialogina, jossa tapahtuu vain vähän. Hyvä casting-teksti tekee päinvastoin. Se puristaa monta painetta lyhyisiin tekoihin, koska hahmoilla on yhteinen historia eikä jokaista viittausta tarvitse selittää toisilleen.

Ajatus ennen hiomista. Lähikuva näkee hetken, jolloin hahmo hylkää yhden vastauksen ja valitsee toisen. Pidä tavoite aktiivisena ja anna muuttuneen ajatuksen vaikuttaa seuraavaan repliikkiin. Tauko on hyödyllinen vain, jos sen sisällä tapahtuu jotain täsmällistä.

Keskeytys, jolla on tarkoitus. Ystävät ja entiset kumppanit tuntevat toistensa pakoreitit. He keskeyttävät pysäyttääkseen syytöksen, korjatakseen yhteisesti hyväksytyn version, välttääkseen sääliä, palauttaakseen vanhan vitsin tai jättääkseen vaarallisen lauseen kesken. Valitse tarkoitus ennen kuin valitset päällekkäisen puheen.

Todiste, jolla on seurauksia. Kuvakaappaus, hakemussivu, vara-avain tai lähetetty viesti ei ole yleistä puhelimen näpräämistä. Se muuttaa sitä, kuka voi todistaa mitä ja kenen täytyy toimia seuraavaksi. Lue välttämätön tieto, anna sen osua ja palauta huomiosi ihmiseen, jota tieto koskee.

Ristiriitaiset motiivit. Huolimaton virhe voi satuttaa ilman sabotaasia. Rakastava vaisto voi muuttua kontrolliksi. Totuudenmukainen selitys voi tulla liian myöhään korjatakseen teon. Kohtauksista tulee näyteltäviä, kun et päätä etukäteen toista roolia uhriksi ja toista pahikseksi.

Liikkuva status. Seuraa, kuka hallitsee laitetta, määräaikaa, ulospääsyä ja yhteistä versiota menneestä. Status voi vaihtua monta kertaa yhden sivun aikana. Älä päätä ennen kohtausta, että kaikki valta kuuluu yhdelle roolille.

Kohtausanalyysi: Nähty klo 2.13

Nähty klo 2.13 alkaa koulun medialuokassa ennen ensimmäistä tuntia. Kuvakaappaus Amaran yksityisviestistä on lähetetty Julesin puhelimesta elokuvakerhon ryhmäkeskusteluun klo 2.13 yöllä. Amara saapuu varmana siitä, että paras ystävä nolasi hänet tahallaan.

Jules ottaa vastuun huolimattomasta lähetyksestä, mutta näyttää kuvan, joka hänen piti lähettää: Amaran elokuvakouluhakemuksen portfoliossa heidän yhteinen elokuvansa on merkitty vain Amaran työksi. Kohtaus kääntyy uudelleen, kun Amara myöntää hakijapalvelun työntekijän kysyneen tekijätiedosta ja hänen vahvistaneen valheen.

Tavoite: Amara haluaa tunnustuksen, joka tekisi julkisesta nöyryytyksestä ymmärrettävän tahallisena sabotaasina. Jules haluaa hakemuksen korjatuksi ennen korjausajan päättymistä.

Este: Julesin väärä liite aiheutti todellista vahinkoa, joten rehellinen erehdys kuulostaa edelleen sopivalta selitykseltä. Amara pelkää näyttävänsä vain parivaljakon toiselta puoliskolta, mutta se ei oikeuta pyyhkimään toista tekijää pois.

Suhde: He ovat tehneet elokuvia yhdessä yläkoulusta asti ja tuntevat toistensa ajoituksen, vitsit ja tekniset tavat. Siksi kumpikin huomaa jokaisen väistön.

Panokset: Heidän ystävyytensä, asemansa kerhossa ja kahden vuoden työn virallinen tekijyys voivat kaikki muuttua ennen aamun määräaikaa.

Käänne: Amara paljastaa, ettei yksin merkitty tekijyys johtunut lomakkeen rajasta tai huomaamatta jääneestä kentästä. Häneltä kysyttiin asiasta suoraan, ja hän päätti vahvistaa sen.

Amaran harjoittelu

Tule sisään valmiin teorian kanssa. Amara on käyttänyt yön vakuuttaakseen itselleen, että Jules julkaisi kuvakaappauksen rangaistukseksi. Hän ei ole valmis siihen, että toisen näytön todiste vaihtaa koko yhteenoton aiheen.

Älä tee Amaran kunnianhimosta hänen virhettään. Näyteltävä ongelma on keino, jonka hän valitsi kunnianhimon kohdatessa pelon. Amara voi aidosti tuntea jäävänsä Julesin varjoon ja silti tietää, että yhteistyökumppanin nimen poistaminen oli väärin. Tekijätiedon korjaaminen on fyysinen teko. Anna sen paljastaa, kuinka vaikeaa myöntäminen on.

Julesin harjoittelu

Jules turvautuu tosiasioihin, koska ne tuntuvat turvallisemmilta kuin sen myöntäminen, että paras ystävä pyyhki hänet pois heidän yhteisestä työstään. Pidä kellonajat ja hakemuksen sanamuodot täsmällisinä, mutta älä käytä tarkkuutta ryhmäkeskustelussa aiheutetun vahingon väistämiseen. Anteeksipyyntö vahvistuu, kun Jules ei yritä käyttää sitä toisen petoksen kuittaamiseen.

Viimeinen repliikki ei ole voitonjuhla. Jules saa tekijyytensä takaisin, mutta ei tiedä, säilyykö yhteistyö. Päätä, kuinka paljon toivoa on siinä, että hän antaa Amaran nimen jäädä ensimmäiseksi.

Avaa Nähty klo 2.13 blablablassa, valitse Amara tai Jules ja harjoittele toisen roolin kanssa.

Kohtausanalyysi: Vara-avain

Vara-avain tapahtuu kuusi viikkoa sen jälkeen, kun Noor ja Jamie päättivät suhteensa riidan keskellä. Jamie tuo viimeisen tavaralaatikon. Molemmat pystyvät puhumaan mukeista, latureista, sadetakeista ja vuokrasopimuksista ihailtavan rauhallisesti. Kumpikaan ei ensin mainitse avainta, joka roikkuu yhä kummankin avainnipussa.

Käytännön selitykset ovat uskottavia. He olivat toistensa hätäyhteyshenkilöitä. Jamien isällä on ollut lääkärintutkimuksia. Kasvit tarvitsevat vettä, paketit pitää noutaa ja vuokranantajat veloittavat. Näyttelijäntyö on siinä, että huomaat, milloin todellinen selitys lakkaa olemasta koko totuus.

Tavoite: Noor haluaa tietää, miksi Jamie säilytti pääsyn asuntoon ennen muuttoaan. Jamie haluaa saada tavaroiden vaihdon päätökseen myöntämättä, että avain säilytti mahdollisuuden tulla pyydetyksi takaisin.

Este: Molemmat pelkäävät, että toivon nimeäminen kuulostaa pyynnöltä aloittaa suhde uudelleen ennen kuin kumpikaan ymmärtää, miksi se päättyi.

Suhde: He olivat toistensa turvallisin paikka. Ero tapahtui nopeasti, koska kumpikin teki suuren päätöksen toisen puolesta.

Panokset: Noorin lukko vaihdetaan seuraavana aamuna ja Jamien lukko muutamaa päivää myöhemmin. Noor lähtee kolmeksi kuukaudeksi muualle. Käytännön järjestelyt tekevät välttelystä pian lopullista.

Käänne: Noor myöntää peruneensa lukkosepän kahdesti, ja Jamie myöntää odottaneensa kutsua takaisin. Avaimet lakkaavat olemasta hätätilanteiden työkaluja ja muuttuvat todisteiksi keskustelusta, jota molemmat lykkäsivät.

Noorin harjoittelu

Käytä tavaralistaa rakenteena. Noor pystyy pitämään vaihdon asiallisena niin kauan kuin kohtaus koskee esineitä. Huomaa hetki, jolloin avaimen nimeäminen rikkoo rakenteen.

Noorin lähtö kolmen kuukauden jaksolle ei ole ansa tai testi. Noor oletti, ettei Jamie haluaisi mukaan, ja jätti siksi kysymättä. Anna rinnastuksen osua: kumpikin yritti säästää toisen vaikealta valinnalta, ja kumpikin loi suuremman valinnan. Kutsu kahville avaa yhden keskustelun. Se ei pyydä Jamieta muuttamaan takaisin.

Jamien harjoittelu

Jamie aikoi palauttaa kaiken paitsi avaimen kiinnittämättä puuttuvaan esineeseen huomiota. Pidä kaikki käytännölliset vastaukset mukana, sillä ne eivät ole valhetta. Ne ovat vajaita.

Repliikin siitä, että Jamie odotti kutsua takaisin, voi sanoa yksinkertaisesti. Se paljastaa enemmän kuin pitkä puhe, koska Jamie myöntää kohdelleensa hiljaisuutta aktiivisena suunnitelmana kuuden viikon ajan. Kun molemmat avaimet osuvat pöytään, sanattomasta pääsystä luopuminen tekee rehellisen pyynnön mahdolliseksi.

Avaa Vara-avain blablablassa, valitse Noor tai Jamie ja harjoittele toisen roolin kanssa.

Kohtausanalyysi: Ei kenttää

Ei kenttää alkaa suljetun tienvarsikahvilan edustalla juhlien jälkeen. Sloanen sisko on yli puoli tuntia myöhässä. Varakyyti ei ole palannut, kummankaan puhelimessa ei ole kenttää ja juhlatalo on pimentynyt.

Micah tietää, etteivät kuljettajat unohtaneet heitä. Kuultuaan sivusta, että Sloane muuttaa pois ennen auringonnousua, hän käytti juhlien Wi-Fiä ja ilmoitti kummallekin kuljettajalle toisen hoitavan kyydin. Micah kuvitteli saavansa kaksikymmentä minuuttia kahden kesken. Nyt he ovat jääneet vaarallisesti tien päälle.

Tavoite: Sloanen täytyy saada yhteys takaisin ja päästä turvallisesti kotiin. Micah haluaa selityksen salaiselle muutolle ennen kuin ystävyys menettää mahdollisuutensa hyvästeihin.

Este: Micahin loukkaantuminen on ymmärrettävää, mutta hänen keinonsa ei silti ole hyväksyttävä. Sloane ei pysty selittämään muuttoa paljastamatta epävakaata asumistilannetta, jota hän ei halunnut muiden tietoon.

Suhde: He ovat ratkaisseet toistensa ongelmia yhdeksän vuotta. Sloane on alkanut kokea Micahin julkisen ja tarmokkaan auttamisen keinona, jolla hänen yksityisyytensä katoaa.

Panokset: Puhelinten akut tyhjenevät, lähin kenttä löytyy pimeän polun päästä, Sloane lähtee muutaman tunnin sisällä ja heidän viimeistä keskusteluaan voi määrittää tahallaan luotu hätätilanne.

Käänne: Micah myöntää peruneensa molemmat kyydit. Arvoitus ratkeaa, ja kohtauksessa kysytään nyt, pystyykö hän luopumaan kontrollista tarpeeksi pitkäksi aikaa kuullakseen, miksi Sloane piti muuton salassa.

Sloanen harjoittelu

Aloita käytännön kiireestä. Akun varaus, kulunut aika, reitti ja puuttuvat ajovalot antavat Sloanelle tekemistä ennen kuin pelko muuttuu syytökseksi. Kun Micah myöntää valheen, anna fyysisen vaaran osua ennen kuin palaat heidän yhteiseen historiaansa.

Sloanen selitys ei ole anteeksipyyntö yksityisyydestä. Aamuksi suunniteltu kahvi todistaa, ettei salaisuus merkinnyt välinpitämättömyyttä. Viimeisessä iskussa Sloane suostuu kävelemään vasta, kun Micah lähettää totuudenmukaisen viestin.

Micahin harjoittelu

Micah aloittaa etulyöntiasemasta, koska tietää vastauksen jokaiseen käytännön kysymykseen. Anna itsevarmuuden rapautua, kun jokainen keksitty selitys ajaa hänet ahtaammalle.

Älä kehystä kyytien perumista romanttiseksi ystävyyden eleeksi. Micahin pelko Sloanen menettämisestä on näyteltävä, mutta korjaaminen alkaa vasta, kun hän nimeää tekonsa puolustamatta sitä. Ehdotus kävellä paikkaan, jossa on kenttää, on hyödyllinen, koska se ratkaisee vaaran ennen kuin Micah kysyy, mitä ystävyydelle tapahtuu.

Avaa Ei kenttää blablablassa, valitse Sloane tai Micah ja harjoittele toisen roolin kanssa.

Miten harjoittelet keskeytyksiä ja digitaalista todistusaineistoa

Käy kohtaus kerran läpi ilman päällekkäistä puhetta, jotta kumpikin näyttelijä kuulee jokaisen ajatuksen loppuun. Merkitse sitten vain keskeytykset, joilla tehdään jotakin. Hyviä syitä ovat:

• estää toista määrittelemästä tapahtunutta
• korjata tosiasia ennen kuin siitä tulee hyväksytty versio
• estää anteeksipyyntöä muuttumasta selitykseksi
• välttää lohdutetuksi tulemista
• palauttaa kohtaus tämän hetken käytännön ongelmaan

Päätä tarkasti, mitä puhelimissa ja näytöillä näkyy. Kuka pitelee laitetta? Onko lukitus auki? Pystyvätkö molemmat lukemaan sen? Lähteekö viesti vai odottaako se kenttää? Täsmällinen käsittely pitää esineen kiinni panoksissa.

Kun todiste on osunut, katso takaisin ihmiseen. Hakemuksella on väliä, koska Julesin nimi puuttuu. Avaimilla on väliä, koska kumpikaan ei palauttanut omaansa. Lähetetyillä viesteillä on väliä, koska Sloane on fyysisesti jumissa. Rekvisiitta muuttaa suhdetta. Se ei korvaa sitä.

Kolmen kierroksen lähikuvaharjoitus

Ensimmäinen kierros: selkeä ajatus. Sano jokainen repliikki, anna vastanäyttelijän puhua loppuun ja seuraa tavoitetta, estettä, todistetta ja käännettä lisäämättä tyyliä.

Toinen kierros: keinojen rytmi. Lisää vain ne keskeytykset, vitsit ja hiljaisuudet, joilla tavoittelet jotakin. Huomaa, milloin vanha tapa olla yhdessä palaa hetkeksi ja mitä se maksaa kummallekin.

Kolmas kierros: lähikuvan mittakaava. Tallenna tiukassa kuvassa. Pidä panokset samoina ja poista eleet tai tauot, joiden ainoa tehtävä on näyttää tunnetta. Tarvetta ei tarvitse pienentää. Anna kameran tulla sitä lähemmäs.

Katso kerran ilman ääntä. Sinun pitäisi silti tunnistaa, milloin valta vaihtuu. Kuuntele sitten katsomatta kuvaa. Ihmissuhteen ja keinojen pitää kuulua rytmissä.

Kaikki kolme kohtausta löytyvät harjoituskirjastosta. Voit vaihtaa roolia, käydä dialogin läpi sovelluksessa ja toistaa kohtauksen eri keinolla.